*看了各个网友提出的见解，加上个人的逻辑思考，就我对这段文字的认知， 我会翻成以下这样，我也不确定对不对，仅供参考 I set certain rules for myself and I suppose those rules were very exclusive. 我为我自己设定一些规则，而且我假设这些规则仅限用於此。 Never putting paint on top of paint. Never touching anything twice. 绝对不把颜料覆盖在颜料之上，绝对不碰任何一个东西两次以上。 And I didn't want the things to look arty (which I thought of as hand-made), I wanted them to look as if they had come about on their own. 我不想要让画中的元素看起来好像刻意弄得很艺术的样子 (因为我觉得这样可以有手工的 感觉)，我想要让这些元素看起来就是它们自己。 Working in this way, and not wanting there to be a mark or a guideline, I went wrong through lack of composition, in the way that people go wrong who make up the story as they go along. 依照这样的思维进行，而且不要有任何的标准或方针的结果是，我的作品有缺乏构图的问 题，就好像有人说故事却不先打草稿，说到那儿就编到那儿。 引述《caroleena (Pinky Panther)》之铭言： : 仅提供一点意见 : ^^^^^^^^^ : 对独断有点意见 我认为这里就是"特殊的"或"仅适用於此"的意思 : 如果这里说: 绝对不碰任何一个东西两次以上 : 比较合中文习惯 : ^^^^ : 按照原po的解释 那麽我觉得附庸风雅其实还不错 但不一定是匠气的意思 : arty 我听起来并没有贬意 但翻成匠气就有贬意了 : 我觉得可以说得白话一点: : 我不想要把作品弄得很「艺术」的样子 : : hand-made), I wanted them to look as if they had come about on their own. : : Working in this way, and not wanting there to be a mark or a guideline, I : : went wrong through lack of composition, in the way that people go wrong who : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : make up the story as they go along." : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 说真的 我觉得这句原文有问题耶 : "Working..."起始的子句与後句关系松散 不如在句子起头加入主词 : 句意比较清楚: : 我以这种方式创作 不想创造出任何个人的标记或是可依循的规则 : 而且也由於缺乏结构性* 我犯了错误* 就像一般人一边犯错还一边为自己找藉口一样* : *composition: 在艺术领域上 我不知道这应该算什麽意思 : *原文"go wrong"我觉得跟"犯错"有一点差距 我觉得 go wrong没那麽具体 : 有点像是 整个绘画的方式有所偏差 而不是特定犯了什麽错 : 不过这个问题还好啦 没有大影响 : *做记号的部分说真的我看不太懂 上面就是我的解读罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.53.112