坦白说 做翻译一段时间以後，很怕人家就丢一个字、一个片语或一个句子给我 然後问我说：「这怎麽翻？」 我现在的反射动作就是反问：「上下文是什麽？」 其实中文的文法并没有像英文那样严谨 英文的语意要靠文法的许多「规范」而得 例如您举的例子，句子的动词有不同的时态 这些时态一方面很清楚的指出说时间范围 同时也隐含语气 我们在翻译的时候，当然要完全理解英文文法规定所衍生出来的语意 例如 I was considering 可能是指：我「刚刚」在想 但是也有可能是：我「上礼拜」在想 而 I have been considering 在文法上则是「框」出了一段时间 意即：从过去某个时间点到现在，我一直都在想 可是译成中文，有必要在「字句」上译出这样的差别吗？ 这不仅见仁见智 严格说起来，应当要看整个上下文的情境 其实中文够好的人，脑袋中都有「很奇妙的机制」 我们理解中文句子，不完全只依赖是什麽字词、排列顺序为何 我们更在意那些隐藏在字词中的意思 就姑且称之为 undertone 吧 这些「隐藏的意思」反而才是中文真正的精髓 也是外国人学习中文最困难的一个地方 再者 说 I was considering 和 I have been considering 的人 搞不好根本没有要区别两者有何不同 那只不过是顺口讲出来的话而已 我们做这种一般的翻译（意指并非文学翻译或斤斤计较的合约、法律、科学翻译） 重要的是精确传达意思 要精确传达意思 掌握文法结构固然是前提与必要条件 但并非良好翻译的充分条件 （希望我「必要条件」与「充分条件」没有用错，大家懂意思就好 XD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.17.150