作者liton (欧吉桑留学生)
看板translator
标题Re: [公告] 关於最近的战事
时间Sun Feb 11 13:47:23 2007
※ 引述《TheRock (我相信自己做得到 NＩ》之铭言：
: 关於 egghead 所发的这篇文章，我赞同其中大多数的论点，但对其中「针对特定人士」
: 所表示的看法，我个人并不认为 egghead 的立场是「公允」的。而对 egghead 目前所
: 采取的处理方法，我个人也不甚赞同。
: 我在此不就 egghead 对那个人比较严厉或比较宽松多做评论，我想大家都很清楚。我
: 所要说的，是我从 egghead 担任版主至今对他行事作风的观察结果，和我对他担任版
: 主的建言。
: 我必须老实承认，我在不少时候都对 egghead 处理版务的方式感到不满。他刚当上版
: 主的时候，我对他不满是因为他有时在推文的时候忘了自己的版主身份，从而在推文中
: 写了些很不得体的话。现在这种推文不当的情况很少见了，但我还是会觉得不满，其主
: 要理由有二，一是我认为他管理版面时，未能确实遵循自己所订定的标准。二是我认为
: 他有时会在该出手的时候装死，再不然就是出手了，但举措有欠妥当。
: 就第一个理由，做为一个法律背景出身的人，我深刻了解到规则要让人遵守，一是规则
: 务求明确，二是执行要确实且合理。egghead 并不是没有订标准，标准是有订没错，只
: 是他没有好好切实依照自己订的标准去执行。
: 就以在板上发表的「徵译者文」为例，纵然体例已经订了，但不遵守规则的文章是否有
: 确实依规则处理？在有些时候，我认为 egghead 执行规范其实是很恣意的，有时候甚
: 至不禁让我觉得「这个发文者是不是跟你有私交？」记得过去曾有一篇徵译者的文章，
: 几乎从头到尾完全不遵守徵文体例，但 egghead 完全没有处理，而在同一时刻，另外
: 一篇违规程度没那麽严重的文章则被 egghead 推文警告。这两者最主要的差别，在於
: 前者是徵求论文翻译的文章，後者不是。这不禁让我联想到 egghead 是不是认识前面
: 那篇徵论文翻译的人，所以从轻发落？
关於这一点 我个人也看过一些案例
在这举出我有参与的例子
在第2947篇中(石头兄 我很佩服你的专业 但是..我跟你没私交 orz)
这故事也是快战起来了
版主後来在前一篇文章(已经被砍了)提醒石头兄要适可而止
推 egghead:绝地任务兄 强者自强 不证自明 大可不必 早生歇息... 12/23 20:18
我还想说版主好像挺了解状况的
但是後来石头兄又写了第2947篇这篇更长 而且口气更咄咄逼人的文章
BBS逛了十几年了 通常也知道这种事情再不制止的话
那真的就烧起来了
我同意版主说的有些事要适可而止 所以我回应你的处置而回应
→ liton:版主不是提醒你早生歇息了吗?
没想到版主竟然回了这句话
推 egghead:我希望大家早生歇息 但是当然要参考个别感受的强度 12/24 02:30
推 egghead:既然绝地任务大愿意花一个小时打文章又言之成理又有何不可 12/24 02:31
版主你的原则在哪边?
我认同你一开始的处置 没想到你甩了我一巴掌 也甩了你自己一巴掌
我同意争议文要像石头兄讲的
→ TheRock:这世界总需要一些小题大作的人才能防微杜渐。 XD 12/24 00:36
但防微杜渐是你回过来我回过去的防吗?
文回过来文回过去 直到其中一方落荒而逃吗 ?
这不就是战文? 战文发展下去几乎会有情绪性的污辱字眼出现
版主既然知道 怎前後的处理方式 完全相反?
难不成版主跟石头兄有交情?
-------------------------------------------------------
以下所说的和战文没啥关系
而是和版主对於本版走向的治理方式有点意见
常常会看到版主说出翻译价格低的不合理
但是版主的教育背景让我对他说的这些话觉得很困惑
价格是由供需所决定的
而不是供给面当方面认定所决定的
现在一大堆硕士 在英语系国家念过书回来的也一大堆
版主的教育背景怎能说出翻译价格偏低这样的话?
就算翻译价格真的是低到不合理
一些烂西瓜用眼博士开出这样的低价破坏市场价格
请问版主除了说
"对於 翻译品质 我只能说比较难以衡量."(第2278篇)
除了公告ycceltic为黑名单之外 有做了什麽吗?
当大家都在修理来这边找译者的人开出低到爆的价格时 版主做了什麽吗?
难道市场价格混沌不明 就让开低价的情况继续发生 冷嘲热讽也循环发生?
难道雇主价格开高一点 那些烂西瓜就不会来争取?
之前曾看到一个译者的翻译领域
从医学到社会科学到电子领域 包山包海 而且开的价格也..
这样的译者自介文章版主是没看到还是神经比较大条?
每个人对於我这段言论可能有不同的看法
但是..我要说的很简单 也就是我对於版主的期许 ....
Do some things,not just say some things.
逆选择的问题请不要说一句没办法(我也没要禁止评论价格)
经济学里面除了提到"酸柠檬"的问题外 也提到很多解决"酸柠檬"的方法
只提到"酸柠檬"的问题 而不提解决"酸柠檬"的方法
真的会让我对你的教育背景感到疑惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.53.251
※ 编辑: liton 来自: 59.115.53.251 (02/11 14:02)
1F：→ hoyi:育背景什麽的扯在一起，好像有点过头了的感觉耶…再扯个不相 02/11 14:26
2F：→ hoyi:干的，Do somethings那句话看起来很奇怪呐。 02/11 14:26
3F：→ hoyi:囧，我的推文被修了orz 02/11 14:27
4F：推 amitabuda:"do some things"?... 02/11 18:24
※ 编辑: liton 来自: 59.115.53.251 (02/11 19:05)
5F：→ liton:感谢提醒..至於版主的背景有没有关系..他有空再回答罗 02/11 19:05
6F：推 egghead:我想学理的东西要讲很久 而且其实我都讲过 过些日子再说 02/12 04:17
7F：推 egghead:还有 我不认识任何人 但是我也知道therock是仙,与其对手 02/12 04:54
8F：→ egghead:级别不同,故处理方式多少有别,合情合理. 如不合法以後可改 02/12 04:57
9F：推 egghead:关於您所指"包山包海"一事,该文因不合格是要求经退回一周 02/12 04:58
10F：推 egghead:未及修改 业已删除. 02/12 04:59
11F：→ egghead:关於"酸梨子"部位,简短答覆:方法一句话 交易资讯公开 02/12 05:00
12F：→ egghead:这样想要买好货的能付钱买好货 卖好货的可以拿好钱 02/12 05:02
13F：推 egghead:买卖烂货的反之. 故过去数月推动并加强要求各项格式及徵人 02/12 05:02
14F：推 egghead:资讯之完整性,不允许选择性遗漏. 坏处是po闻徵人成本增加, 02/12 05:03
15F：推 egghead:多少会降低徵人数目,缩减工作机会. 希望这样的代价值得. 02/12 05:04
16F：推 egghead:好处是,本来可经由选选择性隐藏资讯蒙混过关的现在得摊出 02/12 05:06
17F：→ egghead:降低酸梨投机取巧之可能性. 02/12 05:07