※ 引述《undine (on pense)》之铭言： : Newspapers and television 报纸与电视 : In the case of newspapers and television programs there has been an : effectively predominant integration of cultural production with the general : conditions of privileged ownership of the means of production and the : consequent (wage-labor) employment of the actual producers. 在报纸与电视节目的例子中，产制方法（及其所衍生对实际生产者的聘雇）须得到特 许才能拥有的普遍现象与文化的产制间，存在一种具支配力的整合现象。 : Thus, except in certain marginal cases, to practice is to enter these : conditions of practice, and certain fundamental kinds of determination, : whether (as often) directly economic, or (as again often) political, in the : congruence between the forms of privileged ownership and the general forms of : the socio-political order, or more generally cultural, in an administered : compatibility between the actual production and the dominant interests of the : social orders as seen from just these conditions, then undoubtedly operate. 因此，除少数极端案例外，使用报纸与电视产制文化意味着接受这些运作条件，而拥有 者对特许拥有之类型与社会政治秩序之一般类型间的适合程度所为之判断（或更文化点 的说法，在这些运作条件下，拥有者对文化实际的产制与主流社会秩序利益间在人为操 作下产生的相容性所做之判断），无论该项认定系针对经济面（很常见）或政治面（也 很常见），其中某些基础判断无疑会造成影响。 ㄜ，说来很不好意思，大家看到我的译文之後，应该很快就会发现我和前面两位板友的 看法完全不同。我认为这两段话应该不是说拥有媒体的人具有较大的发言权利。而是另 有所指。 这两段文字就我的解读，其传达的意涵大概是指： 1. 报纸及电视这两种新闻媒体的经营是必须取得特许的。而这是通常的状态 (general 　　conditions) 。 注：事实上，包括我国在内大多数的国家，想设立电视台（目前仍是）及开设报社（我 　　国在解除报禁以前），都得先取得主管机关的许可（我国是新闻局）。我国在民国 八十八年解除报禁前，对报纸业有所谓「三限」－即限证、限张及限印：停止新设 　　报社之申请（限证），报纸张数（限张），及印刷数量（限印）。 2. 因为这两种文化产制工具多属於特许事业，没有取得特许就没办法运用，使得透过 　　报纸及电视产制文化的行为和其特许性质产生密不可分的整合现象。 3. 我认为第二段的第一个 practice 指的是运用报纸及电视来产制文化。 4. 我认为第二段的 enter the conditions of practice 意指接受前述的状况，即 「报纸及电视这两种新闻媒体的经营必须取得特许」这个通常的实务运作状况。 5. 第二段後半部我的解读，是认为人们所下的基本判断（或所采取的基本立场）对於 　　利用报纸与电视来产制文化会造成影响。 6. 而这些判断（或立场）是针对什麽呢？我认为是「特许拥有的类型」与「社会政治 　　秩序的类型」是否「合适（能搭配，不相违背）」所做的判断。 　　这是什麽意思呢？就我的解读，社会秩序在政治或经济上越开放自由，特许所有的 　　型式就应该会越开放越自由。因此，在独裁国家，人们的价值观不可能放任报纸或 　　电视媒体自由发展。而在较自由开放的国家，人们的价值观就会赋予报纸或电视媒 　　体较大的伸展空间。如果人们认为报纸或电视媒体的存在型式和社会秩序本质不相 　　容，就可能会做出改变。认为相容的，则会继续沿用。 7. 接下来和译文无关，纯粹是我个人对这两段文字的衍生说明： 　　今天，当某件事情必须得到别人的允许才能做时，这个「别人」的价值观或想法就 　　会影响到我们做这件事情的方法，甚至完全服膺这个「别人」的指挥。这种情况在 　　这个「别人」不但能决定我们能否做这件事，甚且有权力处罚我们的行为的时候更 　　为明显。过去当各种媒体（包括电视、广播、报纸、出版品、电影等）都受到政府 　　高度控管的时候，媒体就如同政府的传声筒，媒体人在这种氛围之下通常也不敢造 　　次，要不然会惹祸上身。当然，这也使得产制出的文化呈现高度的一致性。 　　在以民主自由为原则，并以资本主义为资源分配运用模式的社会中，媒体的生死除 　　了取决於大众传播媒体的主管机关（如我国的ＮＣＣ）之外，社会主流价值观也是 　　重要决定因素。这也是各种传播媒体总是如此媚俗的原因，因为若非如此，媒体根 　　本难以生存。 　　若以这篇译文的内容来看，报纸及电视媒体的拥有者除了接受这类特许事业应遵循 　　的规则之外，同时会根据自己对外界主流价值观的认知来决定经营媒体的方法。 我自己是觉得我和另外两位板友的解释都说得通，呵呵。 以上，欢迎大家继续讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 编辑: TheRock 来自: 61.218.0.48 (02/15 23:45) ※ 编辑: TheRock 来自: 59.124.10.89 (04/09 17:11)