※ 引述《undine (on pense)》之铭言： : 可是就我的理解，我以为这篇文章大概的意思是说： : 在报纸和电视这两大传媒中，文化的生产并非中性的，直观上来说，掌握生产工具 : 的那一方相较之下拥有较大发言权力(或者说某种程度上的「发散、文化制造的权力」)， : 然而以更广泛的层次而言，应该说是社会、经济、政治等等阶级背景所带出的利益关系， : 造成这个权力不平等的状况。 : 我的理解是将第一段拆成： : In the case of newspapers and television programs there has been an : effectively predominant integration of cultural production with: : 1.the general conditions of privileged ownership of the means of production : and : 2.the consequent (wage-labor) employment of the actual producers. : 所以那个predominant integration of cultural production就是有着上述1和2的影响。 : 但是根据您的rewrite，把1的因素拉成全部，变成掌有生产工具是影响文化生产的唯一因 : 素，以及循此而来的the implications of these ownership (e.g.,: how it may : affect the wage-labor relationship and the cost structure)(引自lifegetter)。 : 我不知道自己的理解是不是对的，这篇文章真的好难(抓头)，希望板上各位高手能继续指 : 点^^ 您的理解是对的。这儿我让自己的《看法》渗透进改写了。XD 我个人的看法（但不是原文的本意）是， the consequent (wage-labor) employment of the actual producers (工作人员还是制片？) 最後还是被控在老板手里。 您这样拆开来就容易懂多了。我想我原po想说的是，要是原文艰涩，不见得是我们程度不 够，而是原作品需要修改修改。但要是屈服了而照翻的话…会有更多痛苦的读者。XD : ※ 引述《lifegetter (萍境)》之铭言： : : 希望不要引起太多争议… ::pray:: : : Part of the translation problems here starts with the English article itself. : : Let me try to rewrite the first paragraph. : : Newspapers and television programs are affected by the ownership of : : the means of their production and the implications of these ownership (e.g., : : how it may affect the wage-labor relationship and the cost structure). : : Beyond what is visible to the general public, the integration of cultural : : production is often dominated by the ideology of the owners of these means. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.117.33