※ 引述《annaannasui (天凉)》之铭言： : opinio juris : 有强者知道该怎麽翻吗@@ 我不是强者，不过提供一点意见给您参考。 一般我们会提到 opinio juris 的时候，大多是在论及国际法领域 的国际习惯法之成立要件。讲到 international custom ，除了在 客观的要件上要有一般的惯行之外，也就是我们说必须要 can be found in the actual practice of states；并且在主观要件上也 必须要有「法的确信」，也就是 opinio juris 才行。 举例说，要使台湾成为一个独立於中华人民共和国之外的主权独立 的国家，除了要有客观上的事实或行为之外（事实上中华人民共和 国的管领力不及於台湾），在主观上，台湾也必须是这样地「想着」、 这样地相信着（in the belief ）才行。主观与客观要件必须同时 具备。 所以反过来说，即使客观上存在着「两个国家的状态」，但是主观 上一直认为台湾与中国其实还是同一个国家的话，那麽就是欠缺了 法的确信，就是你这边说的 opinio juris ；那麽这种「特殊的国 与国关系」就算存在再久，也无法在国际法上主张因国际习惯而使 台湾成为一个主权独立的国家。 希望这样的解说对於您的翻译可以有所助益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133