作者luciferii (路西瓜)
看板translator
标题Re: [问题] 有关政治的
时间Wed Apr 25 02:00:59 2007
※ 引述《KChieh (过於喧嚣的孤独)》之铭言：
: : 与其说是没人负责(负什麽责???)，
: : Loss of Accountability 比较常用的概念贴切来说应该是「无法监督」。
: 我只想回有关公众机关运作的部分
: 我查了Heywood的政治学
: 在政治上，可责性（Accountability）与其说是无法监督
: 应该是类似前面版友推文所说的
: 出了岔子，要有人可以出来解释、负责
大致没错，但是仍有些地方弄混了
「没人出来负责」、「没人承担责任」
和
「无法究责」
是两回事
(光主体就明显不一样了)
前者是 Responsibility(承担过失责任)，
是各单位本身工作的职责。
後者才是 Accountability(追究过失责任，承担坚督责任) ，
指的是能够监督与厘清责任归属的制度，
这是稽核或监督单位的功能。
你从大陆网页copy来的范例都有提到
: for example:
: 1. 几个例子：
: (1) There should be accountability in the management of funds.
: 应该有专人对资金的管理承担责任。
: (2) To establish accountability in the newgovernment.
: 给新政府规定出一套责任追究制度。
: (3) The accountability for the behavior of the soldiers rests with the
: commander.
: 对於士兵们的行为要唯指挥官是问。或，指挥官要对士兵的行为负责。
: 以上来自於http://www.bilinguist.com/data/hy00/messages/2894.html
: 2. 现实的例子
: （1）我有责任要教我弟弟念书，可是他成绩没有进步，我妈不会骂我
: →有responsibility 「没有」accountability
: （2）部长没有做好，需要下台→有accountability（责任归属很明确）
: （3）发生事情各部门推卸责任，如八掌溪、邱小妹人球事件
: →缺乏accountability
: （好像很多部门都有责任，找不出谁应该要为这件事负责）
(1) 是对的，
(2)和(3)讲的仍然是 Responsibility
部长自行请辞下台是他的 Responsibility，
但是有时候由不得他，而是规范上他必需下台，这是 Accountability System 的功用。
美国有个单位GAO(Government Accountability Office) 审计办公室
就是在拟定各种规划监督的规范。
在台湾则是各级审计/主计单位的辖下业务。
Loss of Accountability 的机关出事时
会不会有人自己跳出来负责(responsible for it)??
当然常常有(虽然通常是替死鬼)！
明明 Accountability Sysyem 有究到的责任，会不会还是摆烂没人负起责任
这就不用再举更多的现实例子了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.116.185
※ 编辑: luciferii 来自: 218.166.116.185 (04/25 02:16)
1F：推 KChieh:谢谢原PO补充罗 04/25 02:35
2F：→ KChieh:我的2要讲的就是原PO说的 因为行政法规而需下台的情况 04/25 02:35
3F：推 KChieh:不过真的很难找到被翻为[监督]的例子耶@_@ 04/25 02:38
4F：推 KChieh:然後我想请问一下 (3)的例子跟无法究责有什麽不同？ 04/25 02:40
5F：推 KChieh:因为我想表达的是 究责後不知道要找谁负责 这样算吗？ 04/25 07:19
6F：推 luciferii:无能监督只是说明这个概念，翻译要不要翻成监督就随在你 04/25 16:09
7F：→ luciferii:你最後的问题已经超过字义解释的需求，转战政版吧XD 04/25 16:11