这位仁兄用的是很科学的量化方法 对非native speaker是相当受用的 以语言哲学来说 的确也是条目多的"较可能"会对 不过在这边我提供另外一个观点 Yahoo(including quotation marks) "熊出没注意" : 137,300条 "熊注意" : 7,850条 "注意熊" : 1,070条 "小心熊" : 588条 "小心有熊" : 220条 "熊出没注意"以压倒性的数量胜出 理当是最"道地"的用法 然而,真正到野外却不容易看到告示牌这样写. 如果政府或居民要设告示牌, 使用的反而可能是条目最少的"小心有熊" 其中拥有7850条位居第二的"熊注意"根本是错误的 意思就不对 我们也可以说文法不对 主词错了 如果有中文半吊子说中文不用文法,在这边可要碰钉子 文法 用法 和语用(pragmatics) 语义学(Semantics) 本来就是高度相关的 总之,不管冬眠中的熊需不需要我们注意 静止的火车需不需要我们小心 语言的正确与否,常是无法量化的 native speaker不该嘲笑foreign speaker 程度高的foreign speaker也不该嘲笑程度更低的learner 毕竟大家都在学习 而BBS给了大家一个很好的讨论与切磋的空间. ※ 引述《djnospam (DJ)》之铭言： : ※ 引述《swhmswhm (loveswhm)》之铭言： : : 请问大家，这是我在路上看到的标示: : : "危险小心火车 Beware of moving trains" : : 为何英文翻译要特地多加一个 moving 呢? : It's not wrong, but is also unnecessary. : Google:(including quotation marks) : "beware of moving trains" : 2 hits : "beware of trains" : 2,850 hits : A live picture: : http://home.clara.net/brianp/rails/mrbot.html : Another one: : http://home.clara.net/brianp/rails/lnwrbot.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.5.225