作者lambda (昴机に近付くな!)
看板translator
标题Re: 关於资讯对等
时间Tue Jun 19 14:11:22 2007
※ 引述《kkkkk12345 (笑傲江湖)》之铭言:
: 推文比较乱。在这里讨论好了。
: 关於试译文,在板上发表就可以达到资讯对等吗?
: 一、什麽叫资讯对等?是让大家可以公评雇者对试译者的评论吗?
: 如果是这样的话,译者大可以把试译时的对话或水球公布出来
: 给大家论评。而不是要求雇者把试译文公布出来,让译者有
: 时间准备。而且,这样的所谓资讯对等真能保障译者吗?
: 雇者若认为译者水平不够,不管他是主观的或是客观的,
: 译者没机会就是没机会了,那不是用什麽形式可以补救的。
:
: 二、你去参加联考时,会不会要求考官先把题目公布出来,
: 以达到你所谓的资讯平等?当题目已经被公布出来之後,
: 考试还能测出学生的能力吗?大家都可以翻书找答案了嘛!
: 而社会和雇者要的就不是这种程度的学生。
其实你的发文牵涉到好几个问题,我分开来写好了。
首先,你的试译文因故无法公布吗?其实板规不是完全不能通融,我以前
也有贴过无法公布试译的工作(因为涉及业务机密),後来跟板主沟通过後
他也让我po了。你可以跟板主谈谈看。
再来是本版该不该规定徵才文必须附上试译。其实我也觉得没有必要硬性
规定,不过说真的,附上试译对双方确实较有保障,可以让译者事先了解
文章的风格与主题,惦惦自己的斤两,也就趁机过滤掉不适任的译者了。
不过如果徵人者不想公布,我也觉得无妨,反正风险是他自己承担。(版规
规定公开试译文的理由,应该是避免有人以试译为幌子,把文章切成小块
分送给多位译者,藉此得到免费的译文。虽然这样的事情真的有,不过老
实说,我一直认为这种情形没有那麽严重....)
最後是你上面提到的,公布试译会让译者「有时间准备」,以致於测不出
实力。我不太清楚你所谓的「准备」是什麽,是指查字典、查资料、问人
还是找枪手代译?老实说除了最後一个,其他的(查字典、查资料、问人)
都是译者必做的功课,也和翻译实力无关。只要译者有办法在合理的时间
内完稿,他中途去哪里翻书找答案,其实不是发稿者需要担心的事。
如果你的工作有时间压力,例如每次都必须在数小时内翻完若干字,所以
想要考校译者的翻译速度,建议你跟板主报备一下,然後再需要单独寄试
译文吧。
最後,这个板订的版规,和台湾的自由没有什麽关系....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.50.141
1F:推 kkkkk12345:这个板是台湾人的板。反映的是台湾的情况。 06/19 14:15
2F:→ kkkkk12345:所以,板规反映的就是台湾的言论自由和思想自由的情况 06/19 14:16
3F:→ kkkkk12345:法律虽然保障言论自由。但是板规却限制了言论自由。 06/19 14:17
4F:→ kkkkk12345:所以,在这个属於台湾人的地方,自由就已经不存在了。 06/19 14:18
5F:→ kkkkk12345:因为学术电子公告栏应该是一个自由文流思想的平台 06/19 14:19
6F:推 lambda:先不谈最後一句,不知道这篇文章有回答到您的问题吗? 06/19 14:19
7F:→ kkkkk12345:太繁杂的板规就使这个平台失去了促进文化学术的作用 06/19 14:19
8F:→ kkkkk12345:看你的文章, 会觉得你把这个板当作是板工的家。 06/19 14:21
9F:→ kkkkk12345:什麽都要向他报备一下。如果学术文化是这样交流的。 06/19 14:22
10F:→ kkkkk12345:那我们就真的不能希望台湾能出现什麽真正的思想家了 06/19 14:22
11F:→ lambda:文章里不是说了吗 我也不完全同意版规 06/19 14:24
12F:→ lambda:不过它是版友们大致皆可同意的规范 06/19 14:24
13F:→ lambda:照你的说法,只要有使用规定就是扼杀学术文化自由? 06/19 14:26
14F:→ lambda:别忘了youtube也禁止某些类型的影片 06/19 14:27
15F:→ lambda:还有我这篇真正的重点是 公布试译不会影响 06/19 14:29
16F:→ lambda:您对译者实力的判断 不知您对此有何看法? 06/19 14:30
17F:推 kkkkk12345:youtube不是一个公共平台。它是一个商业平台。 06/19 14:30
18F:→ kkkkk12345:商业平台的性质就是唯利是图。它要限制自由与别人无关 06/19 14:32
19F:→ kkkkk12345:举例来说。我们自己家里不让别人进来,那是我们的自由 06/19 14:32
20F:→ kkkkk12345:虽然限制了别人的自由。也无可厚非。 06/19 14:33
21F:→ kkkkk12345:但PTT是共公平台。是公共财。就不应该诸多限制。 06/19 14:33
22F:推 lambda:那能不能请您举个美国的自由的公共平台? 06/19 14:33
23F:→ kkkkk12345:而应从公益的角度来考虑它的使用规范。 06/19 14:33
24F:推 yiya0723:我想说.L大很认真的回答你关於试译文的问题.请把重点转回 06/19 14:38
25F:推 lifegetter:我觉得这里的版友还是不错的 该彼此多珍惜 06/19 18:48
26F:推 RAINYBLUE:还公益咧 ptt又不是公共财 否则怎会有你这种吃白食的 06/19 21:49
27F:→ RAINYBLUE:在这里大放厥词 - - 06/19 21:50