最近在校稿，有一大堆问题（程度很差，惭愧），如果本板快要被我洗板， 希望板友见谅（跪） 这一段是作者的前言，这两句完全是乱翻，麻烦高手修正罗。 At first, I felt that the book's main message would be a catalogue of diversity that biologically validates diverget expressions of gender and sexuality. This validating catalogue is indeed important. 一开始我认为本书的重点会像是本关於多样性目录簿，记载生物学上证实的性别及 性行为的多样表现。这个有效的目录簿有其实际的重要性。 再来这一段在讲生物学上的雌雄，与社会学上的男女不该混唯一谈。 在生物范畴我们便无此等自由。「雄性」「雌性」属生物范畴。而分类雄性与雌性 的标准，从虫到鲸鱼，从红海草到红树林，都必须一体适用。在人类，生物范畴的 雄性雌性，与社会范畴的男人女人并非百分之百吻合。事实上，以生物范畴来定义 社会范畴犯了一种称为「本质主义」的错误。本质主义根本是在推卸责任。人们为 了逃避决定谁属男人谁属女人，於是转而向科学求助，试图以生物学上雄性的标准 来定义男人、雌性的标准来定义女人。然而社会范畴的定义应系於社会，而非科学。 社会范畴不该刻意与生物范畴吻合除非被迫。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Social categories can't be made to coincide with biological categories except by fiat. 标记起来的也是乱翻的，还请高手赐教。感激不尽。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.124.26.250