老妈住院了，因为身体健康的因素，这阵子一直住在医院里接受检查。 昨天，我的宝贝老妈突然打电话给我，叫我去查公务人员如何办理提早退休的相关法规。 虽然心里想着「老妈你明明四肢健全而且还不到五十岁，现在办退休会不会太早了点」 ，身为乖儿子的我还是帮她查了。 在高雄县政府劳工局的网站查到「劳动基准法」(就是「劳基法」啦)，其中有关退休的相 关规定出现在第六章： http://www.kclab.gov.tw/CmsShow.aspx?ID=634&LinkType=3&C_ID=600&PartID=395 嗯，老妈未满五十五岁，看来提早退休是无望了。 又想到，自己除了之前翻过几个合约，在美利坚修政治学的时候念过美国宪法，平常实在 很少接触法律类的翻译；不如英文版也顺便查一下，学学法律英文吧。於是，我在新竹市 政府的网页查到劳基法的英文版： http://labor.hccg.gov.tw/condition/page5-b-1-2.htm 嗯，英文版好像翻得…还不算烂。 因为我自己看得懂的地方好像都没错，看不懂的地方…虽然觉得「怪怪的」，但是毕竟自 己专业不够，总不能大笔一挥就冠上「翻得好烂」的评语吧。(这句早已被无智之士浮滥使 用的话，不知伤过多少认真译者的心啊) 但是，有一个地方我怎麽看就是觉得怪怪的。 那就是「劳动基准法」英文翻成「Labor Standards Law」。 Law？Law？Law？到底哪里怪怪的？可是我一时又说不出来。 再拜拜Google大神，发现也有人翻作「Labor Standards Act」。 我才想到，印象中好像没看过「law」这个字放在法规的标题里，倒是「act」这样的用法还 不少。 再拜一次，却发现劳基法翻成「Labor Standards Law」的比「Labor Standards Act」多 。 嗯，是我太孤陋寡闻了？还是台湾人英译的积非成是？ 三拜Google，找到几篇大陆学者谈法律汉译英的问题－－ 「英汉法规法律名称的翻译」(宋雷／朱琳)： http://www.lawtrans.com.cn/Article/fylw/9.asp 「规范性法律文件名称英语翻译若干问题的思考」(江国勇)： http://www.sowto.com/ks/yyxx/yyxx/xxxd/200612/ks_10037.html 原来，不是我太孤陋寡闻，而是法律翻译真的常常将错就错！ 其实law跟act虽然都有「法规、法令」的意思，但law是描述性用语，通常不会用作法规标 题，而且law的意义范围比act更模糊、更广泛。 美国的「Fair Labor Standards Act」这部法令，用的正是「act」这个字。 想起来，台湾(还有中国大陆)在搞中翻英的时候，真的很喜欢把英文的描述性用语放在标 题里面，尤其是路上的招牌，真是俯拾即是啊： 「XX书局」 -->「XX Bookstore」 「XX餐厅」 -->「XX Restaurant」 「XX百货公司」-->「XX Department Store」 这种号称「忠於原文」的逐字翻译，真是折煞人也！ -- Avery的英语．翻译记事本 http://blog.pixnet.net/AveryTaiwan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.230.73 ※ 编辑: raylauxes 来自: 61.225.230.73 (11/28 13:13)