※ 引述《SinoHuang (中华乡民国)》之铭言： : : (1) Nevertheless, the Constitutional Court must avoid enforcing the ‘implied : : limits’ of referendums when the evidence for its reasoning is not supported : : by serious systematic justifications. : : 我的翻译： : : 「不过当公投案所持的论述不具有正当性时，宪法法院仍然不能用含糊的方法加 : : 以限制。」(?) 在不变动主要文意的前提下，我觉得原文的另一种写法是这样： Nevertheless, when the evidence for Constitutional Court's reasoning is not supported by serious systematic justifications, it (i.e. the Constitutional Court) must avoid enforcing the 'implied limits' of referendums. : : (3) Only in appearance is the calling of a popular vote a unique democratic : : institution. : : 我的翻译： : : 「只有举行公民投票时才显露出这个独特的民主机制。」(?) 我想，在大致不变动文意的前提下，原文也许可以写成这样： The only thing that makes the calling of a popular vote a unique democratic instituion is its appearance. 我不知道这篇文章的原 PO 是受何人之托翻译这篇文章的。但是以这篇文章的属性而 言，我想委托人若不是法律、政治方面的学者或学生，就是涉入政治事务的人士。但 不论委托人究竟是什麽样的身份，我真的要很慎重地告诉原 PO ，这绝不是一篇可以 随便翻译的文章。 台湾的公投制度才刚起步，从其他国家的经验中学习对我们极为重要。这篇文章翻译 品质的好坏所会影响到的，可能不仅仅是委托人对原 PO 的评价而已，万一翻译出了 什麽问题，台湾的未来也许要为此付出代价。请务必慎重！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.10.89