※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言： : ※ 引述《DreamPursuer (捕梦捉影)》之铭言： : : 公告日期：2010.3.7 : : 公告主旨：徵求板规修正案 : : ─────────────────────────────────────── : : 公告内容： : 若从板主是「讨论板主持人」的角度来看，这个条文正是板主发动管制权来警告或处 : 罚违规者的依据。 : 从使「笔战」得到正面结果的角度来看，这条规定也可让板主在参与讨论者刚开始出 : 现这种现象的时候介入，讨论者或许就会开始调整自己的言行，进而避免笔战陷入参 : 与者相互攻击的丑恶情势。 : 在笔战发生之时，虽然比较难期望参与者「诚恳、和善、开放」，但这样的规定并不 : 会因为在笔战发生时无用武之地而完全丧失存在价值。 : 这就好比我们不会因为「战争」时常会有虐待俘虏的事情发生，就把国际法战争罪中 : 关於虐待俘虏的处罚规定拿掉，对吧？ 不能因为有人会犯罪就把罪删掉，这道理我是明白的。 我考虑的其实是法目的与实行层面的问题。 : 我认为「笔战」是一种特殊状况，并不是平常就会出现的现象。没错，我们或许很 : 难期待笔战参与者在「笔战发生时」遵守前述规定，但只要前述规定是本板讨论者 : 期望感受到的讨论气氛，那麽，以其作为板主「及时介入」、「防止状况进一步恶 : 化」、「对严重违规者做出紧急处置」的依据，相信并不违反本板使用者的期望。 : 因此，我认为似乎没有必要为了极少数的「特殊状况」而去更动大原则。 : 最後，板主在开头说的话让我有点担心。我希望板主提出此项议题是因为「有人」 : 对於板规的运用提出质疑，而不是因为对板主执法提出质疑的人「曾当过板主」或 : 「曾是板规制定者」。我想一个看法如果合理，谁说的并不会影响该看法的价值， : 反之亦然。就算贵为一国之尊，讲了屁话还是会被痛批的。　：） : 从我的 ID 名称从上端消失之後，我就是一般使用者。给我特别待遇（不论是更宽 : 松还是更严格）反而会让我觉得不自在，对其他板友也不公平。感恩。 个人归纳与推测，本板笔战虽为偶发， 但模式不外乎两种。 1.小白乱板讨战 2.本来态度不错的小小白被电之後反击 第一种就不用说了，能剁几块就剁几块。 但其实这种情况很少。真正比较常发生的反而是第二种。 我说的态度不错可能会引起误解，所以稍微陈述一下。 一个小小白可能对译案的「态度」可议，值得痛电， 但上板发问时语气「态度」良好。 身为板主，所指称之「态度」，应为後者。盖前者似非公权力置喙之处。 好，那这个「态度有问题」却又「态度」良好的小小白， 上板po文会发生什麽事呢？ 被电。特别是被对译者有高度专业与认同的板友电。 一电，大概难逃违反第九点第一、六、七、十款规定。 这些板友要嘛德高望重、要嘛贡献良多， 这样怎麽开铡？ 有人说，铡就铡。 但问题就是实践面跟目的性。 难道每次有欠电的小小白出来， 都要由这些大师小师、老大大老出手，人人鼓掌叫好， 然後马上吃支警告，让小小白小人得志、逍遥法外？ 长久下来，稍微有头有脸的板友不耐处分侮辱，乾脆潜水或消失， 这实非板友之福。 装作没看见，笔战又起，一片混乱。 顺便板主执法公正性还会不时被质疑一下。 战前，铡也不是，不铡也不是，伤脑筋也。 战後，跳出来各予警告，各不服气，无甚用也。 此为前述规定下可能出现之困局。 故在下提出是否修改。 目前板友提出之意见似乎尚偏向不修改。 那也就这样。 我就先把困境写出来，供日後参考讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.50.42 ※ 编辑: DreamPursuer 来自: 59.115.50.42 (03/08 01:48) ※ 编辑: DreamPursuer 来自: 59.115.50.42 (03/08 01:52) ※ 编辑: DreamPursuer 来自: 59.115.50.42 (03/08 02:41)